Face au danger iranien, que faire ?
Qu'a fait le gouvernement français après l'organisation à Téhéran de la conférence sur le négationnisme. L'enjeu n'était pas géopolitique ni militaire ni économique, le gouvernement n'a donc rien fait. L'enjeu était la mémoire et le gouvernement n'a donc rien fait. Pour fini honorablement son mandat,, Jacques Chirac a entre autres fait entrer les Justes au Panthéon. Mais que fait-il contre l'Iran et son président ouvertement négationniste. Il ne dit et ne fait rien.
La France est lâche contre l'islamisme. Elle attend sereinement d'être attaquée pour réagier comme les Etats-Unis ont attendu le 11 septembre pour passer à l'offensive.
Face à l'islamisme, il ne faut pas lâcher un bout de terrain, il ne faut rien lâcher. Car si nous nous sommes pacifiques, les extrêmistes du monde arabe ne le sont pas. Ils nous mènent en bateau depuis des années. L'Iran n'a que faire des résolutions de l'ONU et des protestations occidentales. Les chefs iraniens iront jusqu'au bout dans leur haine des Juifs et du monde occidental.
La destruction d'Israël est leur but premier. Les pays arabes hostiles par antisémitisme à Israël depuis sa création. Il n'ont pas digéré leurs défaites. L'Egypte a du abandonner l'affrontement armé contre Israël tout comme la Jordanie. Aujourd'hui la Syrie, l'Iran et leur légion étrangère le Hezbollah se préparent pour attaquer Israël. Ce n'est pas être alarmiste de l'écrire, c'est être réaliste. Il faut craindre le pire pour l'éviter.
Durant la seconde guerre, le monde libre a combattu le nazisme. Aujourd'hui, le monde libre doit-il combattre avec les armes l'islamisme ? Les Etats-Unis et Israël ont choisi face à la menace terroriste. Ils ont répliqué à des actes de terrorisme lâches et veulent prévenir des attaques de plus grande envergure, nucléaire ou chimique. On peut avoit tous les discours pacifiques possibles que peut-on contre la volonté de certains pays de nous détruire ? Doit-on essayer de raisonner les islamistes enragés avec des mots ? Vont-ils déposer les armes comme cela ?
Face aux menaces, nous sommes impuissants. Nous les entendons, nous tremblons, nous ne pouvons rien faire. On laisse les régimes islamiques développer leur armée et leur armement, répandre leurs idées à travers le monde et on attend qu'ils nous attaquent.
La guerre mondiale n'est pas inévitable pour autant mais nous avons que trop attendu. Il ne faut pas répéter les erreurs des années 30. Une organisation internationale incompétente : la Société des Nations ou l'ONU ? Un gouvernement lâche : celui de Daladier ou de Chirac ? En 1938, on laissait l'Allemagne annexer la Tchécoslovaquie. En 2007, va-t-on continuer à laisser l'Iran développer son programme nucléaire. Cette fois, il faut-être ferme et intransigeant. Durant la guerre froide, l'équilibre de la terreur a permis d'éviter une guerre mondiale. Il faut menacer l'Iran. L'Occident réuni a un pouvoir économique, financier, militaire et nucléaire, bien suffisant pour contraindre un petit pays à ne pas s'armer nucléairement. Il n'est plus nécessaire de lancer des troupes contre un pays pour faire respecter des conventions internationales ou imposer des volontés politiques légitimes. Cessons de commercer avec l'Iran d'abord. Tous les moyens doivent être utilisés avant de recourir à la force.
Les Etats-Unis ont commis la plus grande erreur de l'histoire en attaquant l'Irak. Les islamistes n'attendaient que ça.
L'Irak est devenu le terrain de combat du monde libre contre l'islamisme.
L'Iran finance et envoie des armes aux groupes terroristes, les Etat-Unis envoient des milliers de soldats.
La guerre a commencé. S'il fallait attaquer un pays, c'était l'Iran. Quant à l'attaque du Liban par Israël elle était légitime, la menace existait. On ne peut pas reprocher à un pays de se défendre quant il ne voit aucun espoir de pouvoir négocier avec un mouvement terroriste. Le terrorisme est jusqu'au-boutisme et pousse les Etats à réagir par la force. Les terroristes sont des personnes qui n'aiment que la violence et la guerre. Il est naturel de répondre à leur demande. Mais les populations civiles qui se plaignent de recevoir des bombes, sont-elles vraiment innocentes ? A-t-on vu des manifestations dans les pays arabes contre le terrorisme, contre les gouvernements qui ne luttent pas contre les mouvements terroristes ?
Chaque habitant d'un pays est responsable de ce qui se passe dans son pays. L'ignorance ne peut-être avancée. Celui qui n'est pas d'accord avec ce que fait son gouvernement ou un groupe politique doit descendre dans la rue et combattre pour les idées en lesquels il croit jusqu'à la mort s'il le faut. Lorsque les bombes commmencent à tomber, il doit quitter son pays et non se sacrifier pour une cause qui n'est pas la sienne, la cause de la haine.
Le Hezbollah ose parler de victoire.
Les grandes armées sont juste incapables de battre des combattants
Les dictateurs de la foi
De nos jours, il y a une grande confusion entre racisme et critique des religions. Le racisme attaque à une personne ou à un groupe de personnes en raison de ses origines. Critiquer une religion, c'est s'attaquer à aucune personne ni à aucun groupe mais à leur façon de penser. Or, tout comme pour la science et l'art, toute pensée peut-être critiquée.
Nous avons droit d'être féministe et de vouloir que toutes les femmes du monde ne soient plus opressées. Nous avons droit de critiquer une religion machiste. Tous les musulmans voulant que les femmes portent le voile sont des cons. Nous avons droit de les insulter, de les traîner dans la boue, de leur cracher dessus, verbalement cela s'entend. Nous ne haïssons pas les maghrébins, les arabes, les turcs,...nous détestons ce que certains pensent. Nous devons les combattre jusqu'à ce qu'ils cessent d'imposer leur dictature de la foi, pour la liberté des femmes, des athées, des croyants quelque soit la religion qu'ils ont choisi, des homosexuels et plus généralement des hommes et des femmes qui doivent pouvoir avoir les moeurs sexuels qu'ils veulent, des écrivains, des poètes, des journalistes,...
Les forces de la réaction
Les forces de la réaction seront toujours là contre la liberté. La religion ne sert que de support.
Ce n'est pas la religion qui doit évoluer, ce sont les hommes. Il ne faut pas attendre que les hommes changent, il faut les faire changer. Dans l'ensemble, les hommes sont bêtes : machistes, homophobes, racistes, conservateurs,... C'est au pouvoir politique et aux intellectuels de se combattre la tendance culturelle de l'humanité à la bêtise. Ce n'est jamais le peuple qui abolit la peine de mort.
La différence entre la philosophie et la religion est que les croyants ne croient pas seulement à des principes de vie mais aussi au carctère exceptionnel de personnes notamment des prophètes. Contrairement aux dictateurs, on continue à vouer un culte de la personnalité à ces prophètes. Ce culte dépasse la raison. Qu'ont-ils faits de si extraordinaire ?
A la pensée s'ajoute l'histoire. Il y a des vérités historiques indéniables comme il y a des lois physiques universelles, la gravité par exemple.
Mais les faits racontés dans les livres sacrés n'ont pas été vérifés ou ne peuvent pas être vérifiés par les historiens. Nous avons donc droit de douter.