le blog combats

La démence des médiocres

Jeudi soir, en France, la haine a eu son heure de gloire. Comme d'habitude, dans les tribunes lors du match, les supporters se sont donnés à coeur joie. La haine sortait de toutes les bouches. La haine contre l'équipe adverse, la haine contre Israël, la haine contre les Juifs, haine séculaire, haine la plus tenace et la plus révoltante. On brandissait des drapeaux libanais et palestiniens, on exécutait le salut nazi. A la sortie du stade, la foule se défoule. La nuit excite. Nuit des longs couteaux, nuit de cristal, nuit du 17 octobre 1961, nuit de la Saint-Barthélemy...

Dehors, les supporters finissent de devenir hooligans. La chasse au faciès commence. Ce soir, c'est la chasse aux Juifs.

La horde s'en prend à un jeune supporter, un policier en civil se porte à son secours. Celui-ci est noir, ce qui fait une raison de plus de l'agresser, une raison de trop. Le policier sort son arme, tire en direction de ses assaillants les plus proches, il touche une personne, en tue une autre.

S'il faut quelqu'un pour pleurer la mort de cette personne, ce ne sera pas moi.

Le PSG ne tolère pas les extrêmistes, il s'en sert. L'estrêmisme de certains supporters induit une ferveur extrême au club. Le football n'est plus un jeu mais un sport, chaque match est une guerre. Pour faire une guerre, il faut des guerriers. L'image du PSG n'a pas été détériorée par les événements de jeudi soir. De quel club a-t-on parlé tout ce week-end ? Du premier du championnat ? Non, du PSG. Si les médias et les politiques s'émeuvent, les fans de foot voient dans ce fait divers qu'un prolongement du match. Qui a gagné. Les supporters qui ont fait parlé d'eux tout le week-end, qui ont montré qu'ils étaient des "hommes", des vrais, peur de rien, honte de rien, force et rage, fiérté et défense de leur club et patrie ? La République représentée par un policier martiniquais placé en garde vue, possiblement écrouable donc suspecté de bavure (le verbe est dans tous les articlles de presse : il a tué un jeune supporter) ? Il est évident que c'est le football qui sort grand gagnant de cette affaire. Le football c'est le mélande du sport, du capitalisme et du fascisme. Les supporters font le jeu du capitalisme en lui apportant son soutien par l'adoration aveugle d'un club de foot.

Que faut-il faire ?

Après cette soirée de violence, révélatrice d'une voie de la barbarie prise par un certain nombre de personnes, il est que trop urgent d'agir.

Comment pourrait-on admettre qu'après ces incidents, le prochain match du PSG au parc des princes se déroule "normalement". Jouer le match à huis clos est une solution qui n'est pas à exclure. La sanction contre le club et les spectateurs doit être proportionnée aux faits et à la non prévention des faits avérée.

Au moins pour un match.

Une solution moins radicale serait d'interdire l'accès aux tribunes aux abonnés, de stopper les ventes de billets et de ne laisser entrer donc que ceux qui avaient acheté leurs billets avant le match de trop.

Comme l'a proposé Ségolène Royal, il serait judicieux de fermer la tribune Boulogne.

Les clubs de supporters devraient être dissous.

Mais pour prendre toutes ces mesures, il faut du courage politique. Les élus et les dirigeants de club en manquent cruellement. Les uns préfèrent la cessité, les autres s'accomodent de la situation.

lequipe.fr

"Un journaliste témoin du drame
Philippe Broussard, rédacteur en chef du service société de l'Express et ancien journaliste sportif et spécialiste du milieu hooligan, était sur place jeudi soir. Sur le site internet de l'hebdomadaire, il raconte qu'à la fin du match «quelques centaines de Parisiens, pour la plupart très jeunes» cherchaient «à s'en prendre, ici ou là, à des supporteurs adverses». Selon lui, il y avait peu de policiers présents sur l'esplanade de la Porte de Saint-Cloud. Puis il a vu un homme, «un Noir d'une trentaine d'années, assez grand, vêtu d'un pull en laine beige. Il a en main une grosse bombe de gaz lacrymogènes et tente de faire face à une foule de plus en plus hostile. A l'évidence, il cherche à protéger quelqu'un, situé près de lui». «Reste derrière moi ! Reste derrière moi !» entend le journaliste alors que «plusieurs personnes crient : il a un flingue ! Puis un coup de feu claque». Le policier se réfugie ensuite dans le Mc Donald's. «A l'intérieur, l'homme sort une arme. (...) Puis un talkie-walkie. Alors, seulement, je comprends qu'il s'agit d'un policier.» Certains assaillants découvrent également la fonction de l'homme qui a tiré, alors que d'autres continuent d'hurler «sale nègre» ou «Bleu, Blanc, Rouge, la France aux Français». Puis Philippe Broussard décrit les minutes qui suivent «d'une extrême violence», le policier «l'arme au poing, braque son arme sur les agresseurs de plus en plus nombreux» devant le McDonald's. «Comme les renforts tardent, il cherche à se réfugier à l'étage avec les clients.» Vers 23h30, les forces de l'ordre ont repris le contrôle du quartier. Notre confrère de l'Express a toutefois constaté que la police avait mis «une bonne dizaine de minutes à intervenir.» «Les pompiers et le SAMU» ont également mis «plusieurs minutes avant d'arriver».

Propos racistes et antisémites, saluts nazis
Dans la matinée de vendredi, Jean-Claude Marin, le procureur de la République de Paris, a donné de nouveaux détails sur le déroulement de la soirée : «M. Granomort était préposé à la garde des véhicules de police. Il était en service et semble-t-il ne portait pas de brassard. (...) Yanniv Hazout a essayé de guider le policier en le tirant par le pull vers le McDonald's. Ils essuient alors des jets de projectile et des assaillants retirent leurs ceintures. Par un tacle ou une chute accidentelle, M. Granomort se retrouve au sol. Des coups lui sont portés au ventre, d'autres à la figure. La foule est proche et menaçante. M. Granomort explique qu'il sort son arme de service et qu'il tire à un angle de soixante degrés plutôt en l'air en direction de quelqu'un qui se situe entre cinquante centimètres et un mètre. L'hypothèse la plus probable, selon l'immense majorité des témoins, est qu'un seul coup de feu a été tiré et que la balle a atteint le poumon de l'homme blessé et a ensuite atteint le coeur de l'homme décédé. Ce dernier, au crâne rasé, est un supporter des Boulogne Boys.» Jean-Claude Marin a précisé que, tout au long de son repli vers le McDonald's, le policier avait mentionné plusieurs fois sa fonction. Il a également annoncé que des propos de nature raciste et antisémite avaient été proférés par une centaine de personnes contre MM. Granomort et Hazout. «Des saluts nazis ont été effectués et plusieurs personnes ont crié « Le Pen président» », a ajouté Jean-Claude Marin.

L'Inspection générale des services a été aussitôt chargée de l'enquête. Le policier a été placé en garde à vue. Cinq autres personnes ont été également placées en garde à vue pour injures racistes et antisémites. «L'enquête confiée à l'IGS est ouverte pour homicide volontaire mais pourrait être transformée en coups ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Se pose la question de la légitime défense», a conclu le procureur de la République de Paris."

Un passé qui ne passe pas
   de Julien Morizur
 

"Leclerc a toujours vendu à prix coûtant, même les résistants."
Né en 1926, Edouard Leclerc représente une des  grandes réussites du siècle. Parti de rien (un petit magasin à Landerneau (Finistère), il a bâti un des plus grands groupes de ditribution avec 560 magasins en Europe (dont 538 en France). Pour les Français, il est celui qui s'est battu toute la vie contre les monopoles comme celui sur l'essence et pour les prix bas. Depuis quelques années, l'entreprise repris par son fils fait toute sa communication sur la lutte pour le pouvoir d'achat.

Edouard Leclerc a su faire oublier sa jeunesse.

Chez les Leclerc, on parlait beaucoup politique, l'époque était aux extrémismes. Le père d'Edouard était un Croix de feu.
Il reçoit des amis antisémites, pro-franquistes et pro-fascistes. Edouard, alors adolescent, s'imagine combattant les républicains en Espagne.
La guerre arrive en France. Puis la défaite survient. Nul doute que les Leclerc ne sont pas les Français les plus bouleversés.
Edouard Leclerc se rend souvent à la Kommandantur de Landerneau.

 
En 1944, il aurait dénoncé un résistant qui est arrêté. A la libération, le groupe de résistants landernéens arrêtent le jeune Edouard. Il sera libéré.

Un document prouve la culpabilité d'Edouard Leclerc. Inquiet que l'affaire ne puisse remonter à la surface, l'homme fait disparaître le document des archives.

C'est vrai que ça fait désordre : le créateur d'un grand groupe de distribution qui aurait dénoncé un résistant. Mais les Français ont la mémoire courte. T'inquiètes Edouard, tu peux mourir tranquille.   
        Julien Morizur    

Autre point de vue sur Edouard Leclerc
Comment Edouard Leclerc a défiguré un quartier

Le premier supermarché d' Edouard Leclerc à Landerneau se trouvait au quartier des Capucins en face de l'école Ferdinand Buisson. Un parking d'une centaine de places avec pompes essence.
A la fin des années 90, Leclerc décide de déménager le magasin au Leck (périphérie nord de la ville). L'hypermarché avec un grand parking couvert est construit sur des terrains agricoles. La surface occupée est immense : en plus de magasins et du parking, il faut compter derrière les entrepôts et au fond un terrain qui restera vague.

Au centre-ville, loin de vendre les terrains et les bâtiments maintenant inutilisés afin qu'il soient affectés à d'autres activité, Edouard Leclerc décide de raser le magasin et de construire à la place un cloître en pierre de taille. Etrange qu'un permis de construction est pu être autorisé. Le cloître ne sert que pour Monsieur Leclerc. Mais pour lui tout est permis à partir du moment où il peut mettre des millions sur la table.
Pour l'école publique, avoir en face un bâtiment à caractère religieux est pour le moins génant. Il gâche pour le moins le paysage.

Mais il y a pire. Le parking est fermé par une clôture rouillée depuis plus de quinze ans
Une absurdité quand on voit les deux files de voiture sur les deux côtés des rues adjacentes. Le matin et le soir, ça bouchonne très vite quand les enfants sont déposés en voiture par leurs parents et quand ceux -ci viennent les chercher. Le parking, pour cause (l'affreuse clôture), reste vide condamné à ne recevoir que des canettes et des bouteilles de bière, les lignes blanches s'effacent, les pissenlits poussent par les fissures dans le goudron. Sinistre vue pour les écoliers et les enseignants de l'école, les fenêtres du premier étage de l'école donnant sur le parking désaffecté.
Pur égoîsme en fait que ce parking laissé à l'abandon. Une maison voisine du quartier appartient à la famille Leclerc.

La liberté en danger 

Délit d'opinion

Même si elles sont journalistes, et je dirais même qui plus est si elles sont journalistes, elles restent libres.

Béatrice est mariée avec Jean-Louis, d'accord. Mais la présentatrice n'est pas mariée avec l'homme politique.

Et puis c'est totalement faux de leur repprocher d'être impartiale. Le sens du débat est partagé par les journalistes comme par les hommes politiques, c'est à dire l'esprit de contradiction.

La vie des hommes politique est basée sur la remise en cause régulière de leur légitimité y compris entre les élections. Que la critique intelligente vienne de leur femme, de leurs amis ou de leurs collègues ne changent rien.

Il est idiot de penser que le ministre pourrait se fâcher avec sa femme ou sa compagne parce qu'elle l'a critiqué durant son journal. Ils ne sont pas aussi étroits d'esprit.

Une remarque. On repproche parfois aux hommes et femmes politiques de pouvoir être amis en dehors de l'hémicycle par exemple où ils s'étripent. Mais c'est bien la preuve que nous sommes sur un faux débat. On peut débattre sur des idées et s'entendre bien par ailleurs. Je crois que ça s'appelle la démocratie. Ce mot doit faire peur.

Alors Marie et Béatrice refusez de vous soumettre. Il en va de votre honneur de journaliste et de femme. Vous êtes des exemples pour la France.

Vous souhaitez préserver votre emploi en prenant un congé pendant la campagne présidentielle. Ne le faîtes pas. Que va-t-on vous demander après ?

Ce n'est pas non plus à vos compagnons de démissionner. Chacun reste à sa place et personne ne pannique.

Si il faut que quelqu'un démissionne, qu'on choisisse au moins de vrais journalistes engagés politiquement. Mais après tout, et cela ne vouc concerne pas Marie et Béatrice, pourquoi les journalistes sont-ils tenus à cette impartialité imbécile. N'y a-t-il pas assez de médias, de journaux télévisés en France pour permettre une pluralité d'opinions ? Pourquoi la presse peut-elle prendre partie et pas à la télé ? Il y en a assez de cette bouillie fade qu'on nous fait avaler, de cette religion des fait et rien que des faits. Objectivité, horrible mot. Présentateurs robots brisez vos chaînes.

L'adoption

Arnaud
GAC

Mai 2005

PERSONNAGES

La sène est en France, de nos jours, dans un parloir d'une maison d'arrêt, pendant la journée.

Un couple se déplace dans un magasin occupés à regarder les photos sur les murs. Une vendeuse entre par une porte de service et surprend le couple en arrivant en silence derrière eux.

LA VENDEUSE. Puis-je vous aider ?
L'HOMME, surpris et timidement. Nous voudrions acheter…
LA VENDEUSE. Suivez-moi au bureau…

La vendeuse va s'asseoir à son bureau tandis que le couple prend place sur deux chaises devant le bureau.

L'HOMME. C'est pour son anniversaire. Ca fait longtemps que je lui promets.
LA VENDEUSE. Voilà une épouse bien gâtée. Vous avez déjà une idée sur le modèle.
LA FEMME. C'est que nous hésitons, il y a tellement de choix.
L'HOMME. Pour rien vous cacher, nous avons un petit budget.
LA FEMME. J'avais entendu parler d'enfants d'occasions…
LA VENDEUSE. Oui, nous en avons beaucoup. Mais il ne faut pas s'attendre à un modèle au complet : il manque un bras, une jambe…
L'HOMME. En somme, c'est comme un modèle d'exposition.
LA VENDEUSE. Mais voyons d'abord ce que vous souhaitez. Nous avons une vaste gamme.Grâce à notre programme informatique, nous allons vous trouver le meilleur choix. Je vais vous poser quelques questions… D'abord, évidemment, quel sexe ?
LA FEMME et L'HOMME. Un garçon.
LA VENDEUSE.  Dommage car les filles sont moins demandée et je peux vous faire un prix pour un couple. J'ai un magnifique couple de guinéens et en plus, le deuxième coûte deux fois moins cher que le premier
L'HOMME. Non, nous souhaitons un enfant unique.
LA VENDEUSE. Très bien. Quel âge ?
L'HOMME. Le plus jeune possible. Nous ne voulons pas du trop utilisé, un neuf quoi !
LA FEMME. Je rêve d'un petit bébé. J'ai déjà choisi un landeau et j'ai repéré de jolis petits chaussons au grand magasin.
LA VENDEUSE. Désolé, mais cela risque d'être difficile : c'est un modèle très demandé et l'offre de la loi et de la demande fait que ça risque d'être explosé votre budget. Je vous conseille un enfant de quatre-cinq ans.
LA FEMME. Pourquoi pas ? S'il marche bien…
LA VENDEUSE. Là-dessus, pas de problème. Nous les essayons tous. Voyons ensuite…ah oui, la couleur ?
L'HOMME. Blanc, si possible.
LA FEMME. Parce que vous comprenez, toute notre décoration intérieure est du pur moderne.
LA VENDEUSE. Désolé de vous décevoir une nouvelle fois mais si vous souhaitez vraiment un blanc, je ne vous garantis pas une livraison rapide. Mais vous seriez surpris de voir toutes les possibilités qu'on vous propose
Elle sort un nuancier qu'elle présente au couple.
LA FEMME. Pour les couleurs, je ne sais jamais laquelle est la mode chaque année.
LA VENDEUSE. Ca serait plutôt un marron très clair. D'ailleurs, c'est l'asiatique qui est très tendance.
L'HOMME, pensif. Ah  oui…Je ne sais pas…
LA FEMME. Latino, africain.
LA VENDEUSE. L'africain est très peu demandé et l'offre est impressionnante. Nous avons des orphelinats pleins. Pour ce qui est de l'Amérique du sud, c'est un peu difficile.
L'HOMME. Moi je n'aime pas trop le riz alors un chinois…
LA VENDEUSE. Attendez, il s'adapte très facilement.
L'HOMME. Nous y avions réfléchi et nous préfererions un indien. Un couple d'amis a fait le même choix et ils en sont très contents. Si il y a plus d'un milliard de chinois, il y en a bien un pou nous.
LA VENDEUSE. Non, l'Inde, ce n'est pas si facile. Pas de guerre, un régime stable, une économie en bonne forme. Mais nous allons rester sur ce choix car je crois que nous avons une agence à Calcutta qui travaille avec les intouchables.
LA FEMME. Oui et choisissons nous un bien beau.
LA VENDEUSE. Mais c'est à vous de nous dire vos critères de beauté. Je vous demanderais de remplir une fiche : taille, couleur des yeux, des cheveux, type de cheveux (bouclés, frisés, crépus…), type de nez, d'oreilles, de bouches. Je saisis vos choix et l'ordinateur me signale ce qui est disponible.
LA FEMME. Et est ce qu'on pourra garder un contact avec les anciens propriétaires ?
L'HOMME. C'est très intéressant quand on a un problème.
LA VENDEUSE. Bien sûr.
L'HOMME. Est-ce qu'il y a une garantie ?
LA VENDEUSE. Oui, jusqu'à la majorité. En cas de vice caché, de défaut, de maladie non signalée, on vous le remplace immédiatement.
LA FEMME. On peut donc le ramener…
LA VENDEUSE. Vous avez un délai de rétractation comme pour tout achat. Nos enfants sont de toute façon d'une qualité certaine
Elle tapote sur son clavier.
D'après mes calculs, ça ferait 7500 euros. Nous avons les tarifs les plus bas du marché.
L'HOMME. Les frais de transport sont-ils compris ?
LA VENDEUSE. Bien sûr. A la livraison, vous recevez un très beau cadeau surprise si vous commander avant le 21 juin. Le règlement se fait en trois fois sans frais si vous le souhaitiez, sans compter le premier acompte de 1000 euros
LA FEMME. On vous paye par chèque.
La femme remplit le chèque et le tend à la vendeuse.
LA VENDEUSE. Vous ne le regretterez pas. C'est un investissement à long terme.
L'HOMME. Moi je vois notre dernièr lave-linge ne nous a pas fait les dix ans promis.
LA VENDEUSE. Il y a toujours un risque.

Il ne d'agit pas de désinvolture ni de dérapages coupables mais bien de négationisme revendiqué. Le négationisme, en France, n'est pas permis par la loi. Dans certains pays, il est encouragé par l'Etat.
On se souvient du tollé légitime prononcé par l'homme politique le plus détesté de la Ve République, Le Pen. Quand Le Pen qualifie de "détail" les chambres à gaz, il ne dérape pas, il sait ce qu'il dit, il est, comme beaucoup de membre de son parti, négationniste. Mais il ne peut le dire ouvertement. Si le mot "détail" a choqué, qu'en aurait-il été s'il avait dit à la place le mot "mythe" ? Le mot "mythe" ce n'est pas un chef de parti minoritaire qui l'a dit mais un chef d'Etat, un président de république, république ismamique ce qui change tout. Mahmoud Ahmadinejad l'a bien utilisé. Lors de la visite le 3 septembre 2006 du futur ex secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, lui a serré la main et a dit que "l'Holocauste est un fait historique indéniable" après que le porte parole de la "diplomatie" iranienne ait déclaré que "son ampleur [celle de l'Holocauste] était exagérée". Ce genre de phrase, Le Pen pourrait la dire. Il a bien compris les règles de diplomatie. Si le diplomate parle d''exagération" plutôt que de "mensonge", ce n'est pas parce qu'il ne partage par les idées de son présient, il fait juste son travail.

Le régime islamique de Téhéran a un grand ennemi, Israël. Comme Hitler en son temps, le président incite la population à la haine antisémite. Je n'aime pas les comparaisons, eux si.
La différence entre aujourd'hui et hier est que le génocide des Juifs a eu lieu.

Les nazis, les SS en particulier, dans leur travail de meurtre de masse ont pris soin de faire disparaître les preuves de leurs crimes en particulier lorsqu'ils ont senti que le 3e Reich loin de durer mille ans aller se terminer vite par la défaite de l'armée sur tous les fronts. On connaît bien sûr la pratique de crémation des corps dans des fours crématoires. Mais de tels fours cramatoires, il y en avait pas partout. Par exemple à Treblinka, il n'y a jamais eu de four crématoire. Alors qu'un groupe de prisonniers du camp préparaient une révolte, il fut donné l'ordre de déterrer les corps enterrés dans d'immenses fosses. il s'agissait de plus de 700 000 corps. Pour les faire disparaître, un expert en crémation des corps du venir apporter son aide et après plusieurs tentatives trouva la bonne "méthode", la bonne façon de faire un bûcher humain. Après la révolte réussie des prisonniers (600 ont réussi à s'évader, d'autres sont morts en combattant les SS et les gardiens), le camp fut rasé. Après avoir fait disparaître les victimes, les nazis ont fait disparaître la machine du crime, le camp. Le négationnisme jusqu'alors se résumait à nier que le génocide se comettait. A partir de la fin de la guerre, le négationnisme consista à nier qu'il avait eu lieu.

Le négationisme nie la mort de millions de personnes. Pour cela il est abject. Il n'est pas un déni de la vérité seulement. Les négationistes disent "tant mieux qu'on ne croit pas souvent à notre mensonge, l'idée est là, la mort d'un JUIf; d'un millier, d'un million ou de six millions est sans importance". Le mécanisme de cette folie est très simple, bien plus qu'on veut le faire croire. Le négationnisme a survécu à soixante ans de témoignages, de preuves. Mais ce qui interpelle aujourd'hui est la mise à la une de l'actualité mondiale du négationnisme par le président iranien. A la tribune, le président parle, l'assemblée écoute. Derrière lui, un écran géant. Y est écrit "World Without Zionism". Ahmadinejad n'y va pas avec le dos de la cuillère. Il hait tout ce qui est juif et dit que la Shoah est un "mythe". Le régime contrôle les télés et les journaux, la population sait le jour même ou le lendemain ce qu'elle doit penser, ainsi est une dictature.
Et le monde s'en moque.
Comme il se moque depuis presque trente ans des crimes commis au nom de la religion, des femmes assassinées, des homosexuels pendus, des opposants exécutés, des emprisonnements infondés et des tortures quasi-systématiques des détenus.
Il se moque parce que la mémoire n'est pas un enjeu politique et les droits de l'Homme ont toujours été des droits égoïstes. En France, on ne s'émeut pas des propos qui sont proférés et applaudis. 'L'Iran c'est loin, la Shoah c'était il y a si longtemps". La paix à tout prix.
On s'inquiète plutôt du programme nucléaire iranien. Trop tard pour s'inquiéter. L'idéologie a eu le temps de faire sa loi en Iran, la bombe ce n'est qu'un pas de plus. Alors on discute, on négocie, on flatte le régime. Philippe Douste-Blazy parle de "rôle stabilisateur" de l'Iran dans la région.

Après la publication des caricatures de Mahomet au Danemark, la colère des musulmans manipulés par des groupes d'intégristes rôdés à la propagande a étonné les occidentaux. Les foules furieuses brûlent des drapaux danois, américains, israëliens et prennent d'assaut des ambassades. Lorsque Ratzinger, en citant, dit que l'Islam est une religion violente, que se passe-t-il ?. La majorité des musulmans réagissent sans violence, quelques-uns, non sans intention manifestent en vociférant des paroles de haine, brûlent et tuent. On comprend encore moins comment, par quel raisonnement, les offensés en sont-ils arrivés à poser cette question : "Comment réagiriez- vous si on publiait des caricatures sur l'Holoauste ?". En fait, on finit par comprendre. Volontairement, les islamistes essaient de faire croire que la Shoah est un "mythe", c'est à dire une série de faits que les Juifs peuvent croire et que les non-Juifs ne sont pas tenus d'y croire. C'est bien la définition d'un mythe. Evidemment la religion de l'autre est toujours composé de mythes et celle à laquelle on croit basée sur une histoire vraie. On voit bien l'ignominie d'un tel raisonnement et en premier lieu son caractère fallacieux et tout simplement faux. Le tour est joué, la Shoah sort de la réalité historique pour entrer dans le monde des croyances.  et malheureusement beaucoup sont dupes.

Le négationisme ne concerne pas que la shoah. Le génocide des Arméniens par les Turcs est aussi nié. En Turquie, on risque la prison pour avoir affirmer que les Arméniens ont été victimes d'un génocide pendant la première guerre mondiale, on risque la mort aussi. Récemment, un homme a été tué par un autre homme pour avoir dit que des hommes avaient été tué par des hommes.

De l'usage des mots

Le Hezbollah, "parti de dieu", implanté au Liban-sud, a durant la présence israëlienne dans leur région s'est constitué pour combattre l'armée d'Israël et organisa des actions terroristes à l'instar des Palestiniens. En 2000, l'armée israëlienne se retire de sa propre initiative. En juillet 2006, répliquant à des enlèvements de soldats et des tirs de roquette, Israël lance une opération militaire aérienne et terrestre contre le Liban. Les miliciens du Hezbollah empêchèrent l'armée d'avancer. Pour ne pas s'enliser dans une guerre vaine, comme la France en Algérie, les Etats-Unis au Vietnam et aujourd'hui en Irak, l'armée se retira.

Les journalistes abusèrent des mots "résistance" et "résistants" pour parler de la milice Hezbollah, légion étrangère de l'Iran, et les terroristes qu'ils rencontraient avaient un discours bien préparé pour les Occidentaux : "lors de l'occupation israëlienne, nous avons résisté. Certains de nos camarades ont été arrêté et emprisonné en camp de concentration. Les Israëliens nous traitent de terroristes comme les nazis le faisaient pour les résistants en France. Nous ici nous avons comme modèle Jean Moulin. Après le retrait de l'armée sioniste en 2000, nous avons condamné ceux qui avaient collaboré." Voilà comment ils parlent ! Ils citent sans vergogne Jean Moulin ! Le monde à l'envers, la nausée.
A défaut d'avoir réussi à se construire une image de respectabilité ( avec l'argent iranien, le Hezbollah a construit des écoles et des hôpitaux), ils se comparent aux combattants du nazisme, eux les combattants pour une république islamique comme celle de Téhéran, contre la seule vraie démocratie de la région, Israël qui si elle a commise des erreurs, et elle en a commise beaucoup, sait les reconnaître.